人人都要好音箱，好音箱到底“好”在哪？！

[导读] 相信无论是*音响评论员，还是骨灰级的发烧友，都会花很多时间去试听海量的音响器材，并对它们的音质做评估。但是即便如此，在笔者20多年的发烧生涯里，依然没有遇到任何一台音箱能真正*还原现场。较较致的音箱和声音也只能与现场无限接近，可终究不是现场。这可能也是音响的魅力所在吧。
相信无论是*音响评论员，还是骨灰级的发烧友，都会花很多时间去试听海量的音响器材，并对它们的音质做评估。但是即便如此，在笔者20多年的发烧生涯里，依然没有遇到任何一台音箱能真正*还原现场。较较致的音箱和声音也只能与现场无限接近，可终究不是现场。这可能也是音响的魅力所在吧。
　　但是，不得不说一些看上去不那么**的音箱，听起来却有着谜之吸引力。它们可能会“忽略”一些高音细节，低音表现也不**，甚至无法再现音乐的全部动态范围，或者难以将真人的原声在你的房间表现出来，也可能频率响应远远不够**……但即使有这些小瑕疵，可音箱仍然可以听起来令人愉悦。这样的“瑕疵”可以说是良性的，可以说是“遗憾之美”，它们反倒让音乐别具一番风味。
　　但是，仍然不排除有些唱片的缺陷并非“良性”，甚至会扭曲应有的声音表现，比如粗糙或浑浊的低音，或者生硬狭窄的动态范围——但是想想就令人头疼吧，毕竟能把你的注意力从音乐中分离出来，那这样的“遗憾”恐怕一点都不“美”。
评测任何一款音箱，较重要的标准一定是声音表现，尤其是人声。可能并不是每个人都对小提琴、大提琴和钢琴的声音了如指掌，但我们都了解人声。这也就是为什么在音箱评测中，人声曲目的试听必不可少，因为准确的语音再现是至关重要的。
　　不过，我一直都对发烧友如何评判音质心存好奇，我曾在Facebook上发起过提问：“你觉得什么样的音箱可以称得上是一个好音箱？平稳的频率响应？广阔的动态范围？自然的中音？全息成像？……列出你觉得较重要的三个因素吧！”这次线上调查的结果正如预期的那样，大家的关注点基本都落在上文我提到的几点。下面是我精选出的几条回复：
“对我个人而言，只要是能让我感受到“现场音乐”（live music），而不是“电子音乐”的音箱，就是好音箱。”
“我理想中的好音箱，必须有精确的音色平衡、良好的声音成像和逼真的声场再现。”
“1.中频清晰；2.低频稳定；3.三频均匀分布。”
我个人较欣赏的还是这条回复：
当我闭上眼睛，我希望自己能“看见”音乐，所以对我来说，好音箱是这样的——1. 全息影像；2. 听起来真实，不加修饰；动态范围也很重要；3. 宽阔的声场，声音的深度能给人带来身临其境的听音感受。
　　相信对于“好音箱”这个问题，每个人都有自己的答案，每个人对同一款音箱的听音感受也不会完全一致，因此，再“**”的音箱，也难以做到满足所有人的喜好。
作为一个音响评论员，我要做的是将每款产品的外观、配置、评测和我自己的听音感受告诉大家。即便是这样，我也不敢拍着胸脯想你推荐，某某音箱有多**，怎么搭配都好听。但是有一点我们都清楚，无论你住小阁楼还是豪宅，不管你喜欢听流行乐还是古典乐，我们较终的目的是找到我们心目中的“好”音箱——虽然这个“好”对你我来说可能不尽相同。