解疑效果器的“单块比合成的好”?

解疑效果器的“单块比合成的好”?
"单块比合成的好" 这是很多人的共识,但问题绝非如此简单.并非堆了几个单块就一定要比合成的好! 因为实际上目前只有堆**单块才可以在音色上大于同级别合成.中级和初级单块在音色的综合处理能力方面是达不到优于合成这个目的的.一的优势是在音效选择上有足够自由度,也就是说你可以选择某个合成中没有的效果堆进来,但是中级和初级单块在声音质感方面的帮助较为有限,仍然达不到准专业的程度!  
那么为什么有很多人在说并相信单块比合成的好呢?
这个是有其客观原因的,这句话大致的根源是这样产生的 : 
首先我们要清楚的是这句话的实际较早的来源是针对一种一的效果----失真！
我们仅以过载失真为例:
大致地说一下缘由,至于是谁在什么时候发现了过载失真的妙用这里就不讲了.
   Drive这个词在音箱、效果器里面的意思可以参考其本意中搭载或装载之类的含义.理解成是对输入电平的控制,由它控制输入到设备上的信号的大小, Overdrive意思为过载,就是输入信号过大的意思.
所以任何音箱把输入开得很大然后把输出音量关小,就都会产生因信号过载而产生的自然失真即我们熟知的Overdrive失真音色.甚至不少音箱只要单独的把输入开很大,就足以产生Overdrive的失真音色.其实我们常常听到的很多吉他的各种各样味道的过载失真音色,初始的来源就是各种品牌、型号的音箱的自然过载失真,而效果器里面的过载失真实际上就是模拟音箱信号过载的过程,由于**的原因没有一种品牌的机器可以搭载足够多的各种味道的各种音箱的失真.这也就是所谓单块好于合成的缘由. 原来它只是在说“你常常无法在一个品牌下找到其他品牌味道的音色,你要想拥有那几种音色, 一的办法是分别购买那几种产品”. 而失真的多样性这一点恰恰是吉他手的致命问题! 所以“单块比合成的好”实际上较大的拥护者其实是主音吉他手.后来这句话随着人口相传范围被不断的扩大化 , 不少时候已经失去了它原本的真实含义!
所以所谓单块比合成的好其实是在说一个品牌的局限性, 决不是“单块比合成的好”这七个汉字的字面意义.  如果你对一个品牌提供的合成效果器中的系列效果已经觉得够用了而且你没有对另一个或几个品牌的某个单独效果喜欢到了“非它不娶”的境界,则这句话就根本没有意义了. 如果你对效果的追求正好就是几个不同的品牌的不同效果  比如就是需要BOSS失真、DOD合唱……等等 别的失真、合唱根本看不上又或者你认为自己根本就只需要三、二样简单的单效果就足够了.那么有这样的音色需求的人才是需要堆单块的人.